Dynasty tietopalvelu Haku RSS Keski-Suomen hyvinvointialue

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://hyvaks-d10julk.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://hyvaks-d10julk.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Aluehallitus
Esityslista 27.01.2026/Asianro 22


 

Oikaisuvaatimus virkasuhteen purkamisesta koeaikana

 

Aluehallitus 27.01.2026    

4633/01.01.05/2025  

 

 

Valmistelija henkilöstöpäällikkö Emma-Leena Päkkilä p. 040 137 1557

 

Selostus asiasta 

Asian tausta

Ylilääkäri Paula Berg on tehnyt 12.12.2025 viranhaltijapäätöksen § 1/2025 (4633/01.01.05/2025) virkasuhteen purkamisesta koeajalla.

Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii, että 12.12.2025 tehty viranhaltijapäätös kumotaan lainvastaisena. Toissijaisesti hän esittää, että asia saatetaan uudelleenkäsittelyyn menettelyvirheen vuoksi. Lisäksi oikaisuvaatimuksen tekijä esittää palkanmaksun keskeytyksestä aiheutuneen vahingon korvaamista, koeaikapurun vahvistamista tapahtuneeksi 12.12.2025 ja oikeudenkäynti-/asiamieskulujensa korvaamista.

 

Asian selvittäminen

Selvitys asian etenemisestä on erillisenä liitteenä.

 

Sovellettavat säännökset

Laki kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta 8 §: viranhaltijan virkasuhteen päättäminen koeaikana.

Hallintolaki 64 §: hallintoasiassa kukin vastaa omista kuluistaan.

 

Johtopäätökset

Viranhaltijan virkasuhde on voitu koeaikana päättää viranhaltijalain 8 §:n perusteella, ja päätöksen tehnyt on käyttänyt asiassa hallintosäännön mukaista toimivaltaansa. Koeaikapurku on tehty asiallisesta työhön liittyvästä syystä ja asianomaista henkilöä on asiassa kuultu ennen päätöksentekoa.

 

Hallintolain 64 §:n perusteella vaatimus oikeudenkäynti- ja asiamieskulujen korvaamisesta tulee hylätä, koska hallintoasiassa kukin vastaa omista kuluistaan.

 

Toimivalta

Hyvinvointialuelaki § 139
 

 

Esittelijä vs. hyvinvointialueajohtaja Kallimo Kati  

 

Päätösehdotus 

Aluehallitus päättää hylätä tehdyn oikaisuvaatimuksen Virkasuhteen purkaminen koeaikana viranhaltijapäätöksestä 1/2025.

Oikaisuvaatimus ei anna aihetta päätöksen muuttamiseen tai kumoamiseen. Päätös on laillinen, ja toimivaltainen viranomainen on käyttänyt toimivaltaansa kuuluvaa harkintaa. Asiassa ei ole myöskään esitetty sellaisia tarkoituksenmukaisuusperusteita, joilla päätös pitäisi kumota.

 

Päätös